立足糧食基本自給是中國的基本方針和國策，不會動搖，曾經(jīng)有一些居心叵測的“專家”哭著喊著中國要放棄18億畝耕地紅線，開釋更大的“經(jīng)濟(jì)潛力”，把糧食安全寄托在國際自由貿(mào)易上，你有錢還怕買不到糧食？

它們不是蠢而是壞，千航國際，中美貿(mào)易戰(zhàn)，加上這次全球疫情，大家都看清了美國的“自由貿(mào)易”是什么貨色？這些“專家”怎么有臉見人？挖個坑早點把自己埋了。

50年末美國就對中國實施了糧食封閉，非但美國不答應(yīng)企業(yè)向中國出口糧食，連其它國家都不行。當(dāng)時加拿大總理迪芬貝克愿意向中國出口小麥，由于這對加拿大西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義。他多次派人往北京商談長期合作可能，1961年4月22日，在周恩來總理安排下，中加兩國達(dá)成長期糧食貿(mào)易合作協(xié)議。

肯尼迪政府搬出《美國與敵對國家貿(mào)易法》和《外資控制法案》找各種理由阻止加拿大向中國出口小麥，甚至說加拿大犯了政治錯誤，迪芬貝克不顧美國反對，果中斷履行合同，1963年被趕下了臺。美國不但是全球最大的產(chǎn)糧國，同時還控制著全球一半以上的糧食貿(mào)易，假如，中國將糧食安全放在國際貿(mào)易上，會是什么后果？你開了支票，人家就一定要賣糧食給你？你越緊張，美國就是卡死你。美國電腦芯片賣給中國賺錢吧？現(xiàn)實是什么？只有中國擁有了自己芯片生產(chǎn)能力，美國才會跟你自由貿(mào)易，由于它卡不了你了。同樣道理，想實現(xiàn)糧食國際自由貿(mào)易，首先恰正是要確保中國糧食安全，而不是放棄耕地紅線。

美國耕地面積世界第一，合計約373萬平方公里(56億畝)，人口3.2億。 美國耕地寧可輪休，也不開發(fā)貿(mào)易建設(shè)用地，那些鼓吹中國放棄耕地紅線的人，怎么不往勸勸美國放棄耕地？

糧食安全概念有兩種：一，自給自足，傳統(tǒng)觀念，夸大本國農(nóng)業(yè)發(fā)展。二，糧食可獲得性，1974年羅馬世界糧食大會提出，夸大國千航國際際交易。兩種概念都不能盡對化，跨境鐵路 國際物流，否則，前者會失往農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活力(將經(jīng)濟(jì)作物統(tǒng)死)，后者會導(dǎo)致國家安全風(fēng)險。

鼓吹中國放棄耕地紅線則是最為極端而且惡毒的“建議”，雖已成為過街老鼠，不過，等全球危機(jī)過后，海運報價 國際快遞，它們還會重新包裝，閃亮登場。當(dāng)年，毛主席為什么要提出 “備戰(zhàn)、備荒、為人民”的口號？就是出于知己知彼，居安思危，自力更生的戰(zhàn)略眼光。那個確千航國際診70萬+超級大國哪里有點 “備戰(zhàn)、備荒、為人民”的意識？

疫情陰影下的世界，正驗應(yīng)一句話：生于憂患，死于安樂！家中有糧，心中不慌，簡單卻是硬道理。