地?cái)偨?jīng)濟(jì)好不好？應(yīng)不應(yīng)該正當(dāng)化？ 一般的看法眾所周知：有好有壞，方便底層群眾生活，同時(shí)影響市收留千航國(guó)際，影響交通。所以支持正當(dāng)化與反對(duì)正當(dāng)化者，都有。 據(jù)我的經(jīng)歷來(lái)看，支持正當(dāng)化者是居于多數(shù)的。也許我接觸的都是和我一樣的底層群眾。[留意，這里的“底層”也好，不底層也好，沒(méi)有歧視之意，只是按照約定俗成的習(xí)慣而使用的一個(gè)稱呼。] 支持正當(dāng)化者，包括我也是這類人。我不知道這些支持正當(dāng)化的人們?cè)趺聪?，我只知道我的想法? 所謂『影響市收留』，“市收留”是個(gè)什么東西？若說(shuō)是市收留是指看起來(lái)“好看”，我想說(shuō)，這是瞎扯，是看起來(lái)好看重要，還是居民生活乃至生存重要？若說(shuō)市收留是指環(huán)境好，那我覺(jué)得這還是可以理解的，保護(hù)環(huán)境，人人有責(zé)嘛！究竟環(huán)境的糟糕會(huì)影響每人的生活質(zhì)量和健康?？墒?，地?cái)偽廴经h(huán)境了嗎？這個(gè)我不知道。就算有垃圾，污染環(huán)境，那么，你可以給它定個(gè)規(guī)矩：不許亂扔垃圾——也就是不許買(mǎi)地?cái)傌浧返念櫩秃唾u地?cái)傌浧返纳倘藖y扔垃圾，就可以了，為什么要禁止地?cái)偨?jīng)濟(jì)呢？ 所謂『影響交通』，那是沒(méi)有道理的。地?cái)傄话阍诼愤吇蛘咝腥诵陨?，而不在車道上，怎么就影響交通了？在人行道上設(shè)地?cái)偅€能堵住人的步行而過(guò)不往嗎？ 所以，地?cái)偨?jīng)濟(jì)是應(yīng)該正當(dāng)?shù)?，而一些禁止地?cái)偨?jīng)濟(jì)的理由是站不住腳的，即使考慮城市環(huán)境污染題目，也只是禁止買(mǎi)賣雙方亂扔垃圾就可以了。 可是，我的想法，沒(méi)有用。地?cái)偨?jīng)濟(jì)還是被禁止。 我接觸的好多人，也希看地?cái)偨?jīng)濟(jì)正當(dāng)化，可是，這個(gè)?？矗矝](méi)用。地?cái)偨?jīng)濟(jì)還是被禁止。 現(xiàn)在，有位人大代表提議地?cái)偨?jīng)濟(jì)正當(dāng)化，響應(yīng)者眾。成都政府地?cái)偨?jīng)濟(jì)正當(dāng)化舉措，贏得多人贊同，總理講話，國(guó)務(wù)院也出臺(tái)相應(yīng)正當(dāng)化政策。接著又有好多年媒體打出民生的口號(hào)。也許由于是某人大的提議，也許是由于成都政府的做法，也許是總理發(fā)言和國(guó)務(wù)院政策。一些學(xué)者，專家，權(quán)威媒體也出來(lái)湊熱鬧了，說(shuō)什么地?cái)偨?jīng)濟(jì)正當(dāng)化有多么多么的好，政策如何英明，把地?cái)偨?jīng)濟(jì)正當(dāng)化視為民生的重要舉措。 請(qǐng)問(wèn)，某些專家媒體，你們的這種卓識(shí)是不是來(lái)得太遲了？你們?cè)谕苿?dòng)地?cái)偨?jīng)濟(jì)正當(dāng)化的前奏中，做了多少工作？或者是否有過(guò)類似的意愿表達(dá)？若沒(méi)有，就不要在這里千航國(guó)際充當(dāng)為民請(qǐng)命的馬后炮了。在政府的地?cái)偨?jīng)濟(jì)正當(dāng)化的聲明發(fā)布之后，事后當(dāng)好人，或者事后諸葛亮，是沒(méi)什么意思的。是個(gè)正凡人，都知道政府的決策是英明的，是利民生的。 我覺(jué)得，政府的地?cái)偨?jīng)濟(jì)正當(dāng)化的舉措來(lái)得太遲了。 我想，政府從底層群眾的地?cái)偨?jīng)濟(jì)被屢禁而不止的生活常態(tài)中，難道還覺(jué)察不出禁止地?cái)偨?jīng)濟(jì)是有題目的嗎？社會(huì)上曾經(jīng)對(duì)“城管”的一些評(píng)價(jià)，難道也不知道原因嗎？呼吁“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”正當(dāng)化，是多少底層群眾的意愿??！ 可是，對(duì)于底層群眾希看的保存地?cái)偨?jīng)濟(jì)的這個(gè)意愿，以往并沒(méi)有引起大多數(shù)地方政府對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)的收留納，也不是全國(guó)關(guān)注的熱門(mén)，直到現(xiàn)在人大提議，總理發(fā)言，才有現(xiàn)在的熱門(mén)和對(duì)正當(dāng)化的好評(píng)。就地?cái)偨?jīng)濟(jì)正當(dāng)化這個(gè)民生政策而言，我有疑問(wèn)：底層群眾有這個(gè)地?cái)偨?jīng)濟(jì)正當(dāng)化的民生意愿，可是以往，很多地方政府/城管卻聽(tīng)不到，但是，從上而下這個(gè)民生政策，卻能推動(dòng)各地陸續(xù)實(shí)施這個(gè)民生政策，引起全國(guó)熱門(mén)話題。 試想，底層群眾曾?？幢４娴?cái)偨?jīng)濟(jì)，但是，在中心政府沒(méi)有推動(dòng)地?cái)偨?jīng)濟(jì)正當(dāng)化之前，地方政府為什么不能及時(shí)收留納地?cái)偨?jīng)濟(jì)呢？地方政府對(duì)民眾的意愿，是不是也太忽視了？
國(guó)際物流 ，國(guó)際貨運(yùn) 空運(yùn)價(jià)格