香港《南華早報(bào)》12月29日文章，原題：為什么美國總是對(duì)中國產(chǎn)的手機(jī)、無人機(jī)和藥品疑神疑鬼？無關(guān)“國家安全”，只因傷自尊了。

我們迎接全球化貿(mào)易時(shí)，知道會(huì)有各種風(fēng)險(xiǎn)，但選擇不讓風(fēng)險(xiǎn)影響我們的生意和生活?？捎行┤擞X得風(fēng)險(xiǎn)可怕，覺得每個(gè)角落都是外國幽靈。誠然，我們需對(duì)恐怖主義威脅保持警惕，但全面評(píng)估之后都會(huì)得出結(jié)論：無論是我們的企業(yè)還是個(gè)人生活，主要威脅在國內(nèi)，而不是外國間諜或外國公司的陰謀。

最令人擔(dān)憂的是，美國政府這幾年以“國家安全”為借口，用一條冷戰(zhàn)時(shí)期的法律作為排擠外國公司的貿(mào)易武器。世貿(mào)組織的協(xié)定允許任何經(jīng)濟(jì)體以國家安全威脅為由豎立貿(mào)易壁壘——但在3年前美國采取行動(dòng)之前，沒有哪個(gè)國家敢打開這個(gè)“潘多拉盒子”。

在最初一些舉動(dòng)后，美國的國家安全條款變成針對(duì)中國的手段。首先是一系列舉措禁止、排擠華為。在缺乏證據(jù)的情況下，美國防和情報(bào)部門就已告訴我們，這家中國公司有能力開發(fā)系統(tǒng)“后門”，我們應(yīng)該信他們的話。美國太驕傲了，不能承認(rèn)華為能夠制造價(jià)格低很多的高科技產(chǎn)品，以及在開發(fā)5G電信基礎(chǔ)設(shè)施方面可能領(lǐng)先三五年的事實(shí)。

最近，為應(yīng)對(duì)中國的大疆創(chuàng)新科技公司，美國又按動(dòng)國家安全緊急按鈕。大疆興起前，無人機(jī)往往專屬軍方。如今大疆無人機(jī)風(fēng)靡世界，制造全球約75%的消費(fèi)級(jí)和商用無人機(jī)。而10年間無人想到過這塊市場(chǎng)。當(dāng)全美警察和消防部門紛紛購買大疆無人機(jī)時(shí)，美軍方害怕了。正如無人機(jī)市場(chǎng)一個(gè)美國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所言，“洛杉磯等(地政府)不用買百萬美元的直升機(jī)，他們可買到1000美元或2.5萬美元的?！泵绹硟?nèi)有約45萬架無人機(jī)，相當(dāng)一部分來自大疆，直到美海軍2017年發(fā)布了一份備忘錄。有趣的是，當(dāng)時(shí)該報(bào)告并沒攻擊大疆——可之后短短兩年，就被變成美國國家安全的威脅。與禁止華為一樣，美國太驕傲了，不愿承認(rèn)大疆能夠制造很便宜的高科技產(chǎn)品。

對(duì)中國的猜疑在蔓延：如今，每個(gè)華人教授或科研人員都成了潛在知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊者，每名中國企業(yè)家都被疑可能受情報(bào)機(jī)構(gòu)左右。近日，連中國出口的退燒藥布洛芬、對(duì)乙酰氨基酚等，都可被視為對(duì)美國國家安全的威脅。令人憂慮的是，“國家安全”如今成了美現(xiàn)政府用于有意挑起猜疑的工具，卻缺乏可靠的事實(shí)根據(jù)?，F(xiàn)在，“潘多拉盒子”打開了，過去40年對(duì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)巨大的自由和開放貿(mào)易岌岌可危，除非有人想辦法把盒子蓋上。