青島中院發(fā)布涉外商事審判中英文白皮書(shū)和典型案例。

青島新聞網(wǎng)5月11日訊（記者 陳志偉 通訊員 何文婕 呂佼）今天，青島市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布青島法院2016－2019年涉外、涉港澳臺(tái)商事審判中英文雙語(yǔ)白皮書(shū)和調(diào)解典型案例。

據(jù)了解，2016年至2019年，青島兩級(jí)法院共受理涉外商事案件1058件，涉案標(biāo)的額逾88億元人民幣，案件涉及全球50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中“一帶一路”沿線國(guó)家17個(gè)，受理國(guó)際、區(qū)際司法協(xié)助案件119件。

白皮書(shū)全面總結(jié)和深入分析了青島法院2016年至2019年涉外商事審判情況，指出了涉外商事案件的趨勢(shì)、特點(diǎn)，進(jìn)而提出司法建議。

白皮書(shū)顯示，青島法院受理的涉外商事案件數(shù)量及標(biāo)的額呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，案件類型以商事主體參與的典型國(guó)際商事交易引發(fā)的糾紛為主，涉及多個(gè)案由。

地域性特點(diǎn)顯著，涉港澳臺(tái)和涉韓、日商事案件所占比重較大。近四年來(lái)，青島法院受理的涉港澳臺(tái)案件數(shù)量占受理涉外案件總數(shù)36％；涉韓、日案件數(shù)量占25％。從案件類型看，涉港澳臺(tái)案件一般集中在國(guó)際貨物買賣、股權(quán)轉(zhuǎn)讓類糾紛，涉韓、日商事案件以國(guó)際貨物買賣及一般借貸糾紛為主。

案件數(shù)量及類型與國(guó)內(nèi)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)密切相關(guān)，呈現(xiàn)“三多一少”現(xiàn)象。新類型案件逐年增多、服務(wù)類合同糾紛增多、涉“一帶一路”沿線國(guó)家及地區(qū)的案件數(shù)量及標(biāo)的額逐年增多，國(guó)際貨物買賣合同糾紛中涉及礦產(chǎn)、橡膠等大宗貨物貿(mào)易糾紛數(shù)量有所減少。其中，新案件類型涉及電子商務(wù)、金融創(chuàng)新等領(lǐng)域，反映出青島開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)日趨多元化及精細(xì)化的特點(diǎn)；涉外服務(wù)類合同糾紛中，境外旅游合同糾紛、涉外保險(xiǎn)合同糾紛明顯增多。

另外，以外資銀行作為原告起訴的融資類糾紛、涉信用證、獨(dú)立保函糾紛仍是占比較大的傳統(tǒng)類型案件。申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決、外國(guó)法院生效判決案件逐年增加，法律適用中適用域外法的情形增多，案件連結(jié)點(diǎn)的確定日益復(fù)雜，案件審理難度進(jìn)一步增大。案件調(diào)撤率較高，多元化糾紛解決機(jī)制應(yīng)用較為成功，從結(jié)案方式看，一審涉外案件調(diào)撤率較高，每年都在30％以上。

青島中院發(fā)布的涉外商事調(diào)解典型案例，是從青島全市兩級(jí)法院審理的以調(diào)撤方式結(jié)案的涉外商事案件中選取，涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓、國(guó)際貨物買賣合同、房屋租賃合同、金融借款、旅游合同等類型，覆蓋多個(gè)國(guó)家，跨越上合示范區(qū)設(shè)立、山東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)青島片區(qū)設(shè)立和新冠疫情防控等多個(gè)重要時(shí)段，體現(xiàn)了青島法院涉外商事糾紛多元化解機(jī)制在推動(dòng)平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益、積極引導(dǎo)國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域健康發(fā)展、營(yíng)造良好的法治化營(yíng)商環(huán)境進(jìn)程中的積極作用。

青島法院涉外商事審判調(diào)解典型案例

案例一：韓國(guó)某保險(xiǎn)株式會(huì)社訴煙臺(tái)某儲(chǔ)運(yùn)公司、煙臺(tái)某運(yùn)輸公司、第三人煙臺(tái)某保險(xiǎn)公司代位求償權(quán)糾紛案

一、基本案情

原告韓國(guó)某保險(xiǎn)株式會(huì)社與案外人青島某物流公司簽訂了保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人為案外人青島某物流公司，案外人青島某物流公司為履行代理運(yùn)送服務(wù)合同，委托被告煙臺(tái)某儲(chǔ)運(yùn)公司、被告煙臺(tái)某運(yùn)輸公司運(yùn)輸貨物，被告煙臺(tái)某儲(chǔ)運(yùn)公司、被告煙臺(tái)某運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人在運(yùn)送貨物途中發(fā)生道路交通事故，營(yíng)口物流 ，導(dǎo)致貨物受損。經(jīng)原告委托鑒定評(píng)估貨物受損金額為14萬(wàn)余美元，原告根據(jù)責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定向案外人青島某物流公司支付了保險(xiǎn)賠償，取得代位求償權(quán)。請(qǐng)求判令二被告作為承運(yùn)人對(duì)貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、調(diào)解著力點(diǎn)

本案中，二被告投保的保險(xiǎn)公司為國(guó)內(nèi)某保險(xiǎn)公司，二被告希望國(guó)內(nèi)某保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被告應(yīng)承擔(dān)的損失賠償金額進(jìn)行賠償，法院把涉案國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司追加為第三人加入訴訟，既為國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司對(duì)各項(xiàng)損失提供了質(zhì)證的機(jī)會(huì)，也為當(dāng)事人一次性調(diào)解打下了基礎(chǔ)。法院通過(guò)庭前會(huì)議組織證據(jù)交換對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行梳理，對(duì)各項(xiàng)損失進(jìn)行了固定，并對(duì)代位求償權(quán)的法律規(guī)定進(jìn)行了釋明。在事實(shí)及法律適用均查明的情況下，調(diào)解成為了各方當(dāng)事人減少訴累，快速解決矛盾的理智選擇。

三、典型意義

該案為一起疑難復(fù)雜的跨國(guó)保險(xiǎn)糾紛，是青島法院平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益、及時(shí)、高效地化解涉外糾紛的典型案例。辦案法官一方面注重做好對(duì)中外當(dāng)事人的釋法工作，使當(dāng)事人消除對(duì)訴訟的抵觸情緒，另一方面注重在訴訟過(guò)程中聯(lián)動(dòng)各部門及時(shí)做好財(cái)產(chǎn)保全和調(diào)解工作。辦案法官熱心、耐心、細(xì)心的工作作風(fēng)使中外當(dāng)事人深受感動(dòng)，各方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解。韓國(guó)某保險(xiǎn)株式會(huì)社的損失及時(shí)得到賠償，被告也付出了最小的賠償成本，最大限度地節(jié)約了司法資源。

案例二：香港某物流公司訴青島某進(jìn)出口公司、某環(huán)保能源股份公司進(jìn)出口代理合同糾紛