本文目錄
首先,修昔底德陷阱,確實在一段時間里面,對于國際關(guān)系有一定的分析和總結(jié),其中列舉的“古雅典與斯巴達”和著名的“美國獨立戰(zhàn)爭”,也確實說明了這一觀點。
但,理論都是建立在實時發(fā)展上面的,理論并不是完全適用的,比如,“命運共同體”,“地球村”...頭條萊垍
由于著眼的角度不同,從同人類出發(fā),我們所處的環(huán)境,正在急劇變化,而且在現(xiàn)行的“疫情”的影響下,幾乎明顯是同人類的共同事情,所以“修昔底德陷阱”在現(xiàn)行的世界發(fā)展中,并不能站住腳。萊垍頭條
修昔底德陷阱(Thucydides's trap)的源頭是古希臘歷史學(xué)家修昔底德在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中的經(jīng)典論中斷,即雅典和斯巴達之間的戰(zhàn)爭終極之所以變得不可避免,“是雅典勢力的增長和因而引起的斯巴達的恐懼”。也就是說,在一個體系內(nèi),崛起國將必然對守成國發(fā)起挑戰(zhàn),而這種挑戰(zhàn)也必然會引起守成國的回應(yīng),其結(jié)果就是爆發(fā)于崛起國和守成國之間的戰(zhàn)爭。簡單的說也就是“國強必霸”。
修昔底德陷阱的說法源自古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德的觀點,這位歷史學(xué)家以為,當一個崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主競爭時,雙方面臨的危險--正如公元前5世紀希臘人和19世紀末德國人面臨的情況一樣。這種挑戰(zhàn)多數(shù)以戰(zhàn)爭告終。公元前5世紀,雅典的成就急劇崛起震動了陸地霸主斯巴達。雙方之間的威脅和反威脅引發(fā)競爭,長達30年的戰(zhàn)爭結(jié)束后,兩國均遭毀滅。
真正使得“修昔底德陷阱”這一概念發(fā)揚光大的是哈佛大學(xué)貝爾弗科學(xué)與國際事務(wù)中心主任格雷厄姆?阿利森。在這名前肯尼迪政府學(xué)院院長看來,來自蘇聯(lián)的恐懼已經(jīng)成為過往,現(xiàn)在是中國世紀。在其新著《注定一戰(zhàn):美國和中國能否擺脫修昔底德陷阱》一書中,他滿懷無奈地指出“我們不必成為中國的奴隸,但我們必須學(xué)會接受其強大”,否則,“中美之間必有一戰(zhàn)”。較之于沃克,阿利森的邏輯看起來更為簡練干脆,崛起國和霸權(quán)國之間的沖突是必然的,空運報價 海運價格,沒有人能夠走出這片霍布斯叢林,在他深進研究的包括英德戰(zhàn)爭在內(nèi)的16個案例中,國際物流,有12例是以國家間的公然沖突告終的。
人們發(fā)現(xiàn),自1500年以來,一個新崛起的大國挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國的案例一共有15例,其中發(fā)生戰(zhàn)爭的就有11例。最明顯的就是德國。德國同一之后,取代了英國成為歐洲最大的經(jīng)濟體。在1914年和1939年,德國的侵略行為和英國的反應(yīng)導(dǎo)致了兩次世界大戰(zhàn)。在亞洲,日本崛起之后,就想挑戰(zhàn)歐洲殖民地在亞洲建立起來的或者正在建立的秩序,確立以日本為中心的亞洲秩序,終極爆發(fā)了日本以反對西方列強為名而侵略亞洲其它國家的戰(zhàn)爭。
修昔底德陷阱,指一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國,而現(xiàn)存大國也必然會回應(yīng)這種威脅,這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德,他以為,當一個崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主競爭時,雙方面臨的危險多數(shù)以戰(zhàn)爭告終。
修昔底德陷阱的意思是指一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國,而現(xiàn)存大國也必然往返應(yīng)這種威脅,這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。萊垍頭條
中等收進陷阱(Middle Income Trap),是指一個國家(由於某種上風)達到了一定收進水平,將停留在這個水平的情況。 由於工資上漲,制造商經(jīng)常發(fā)現(xiàn)自己無法和別國的低本錢生產(chǎn)商相競爭,但他們?nèi)杂X得自己處於高附加值產(chǎn)品的先進經(jīng)濟體內(nèi),這就是中等收進陷阱。條萊垍頭
鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。
千航國際 |
國際空運 |
國際海運 |
國際快遞 |
跨境鐵路 |
多式聯(lián)運 |