起運(yùn)港:
目的港:
國(guó)際空運(yùn)
國(guó)際海運(yùn)
國(guó)際快遞

美國(guó)禁止中國(guó)航班飛往美國(guó),意欲作甚?

?物流新聞 ????|???? ?2020-06-04 16:30
根據(jù)路千航國(guó)際透社6月3日的消息,美國(guó)交通部公布,從6月16日起禁止中國(guó)航空公司的“中美航班”往返美國(guó)。據(jù)路透社報(bào)道,這是美方對(duì)民航局“五個(gè)一”政策的回應(yīng)。按理說(shuō),這只是美國(guó)“霸道作風(fēng)”下的“報(bào)復(fù)行為”。然而,在政治博弈確當(dāng)下,也就自然會(huì)耐人尋味了。 在中國(guó)國(guó)內(nèi)的疫情被控制住后,為了遏制不中斷增長(zhǎng)的境外輸進(jìn)性病例,根據(jù)國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制的要求,中國(guó)民航局于4月初進(jìn)一步調(diào)減了客運(yùn)航班量,實(shí)施了“五個(gè)一”政策措施?!拔鍌€(gè)一”即:一家航空公司在一個(gè)國(guó)家的一條航線上僅保存一周一個(gè)航班。 在疫情期間,中美之間有四家航空公司在運(yùn)行。在中國(guó)民航局實(shí)施“五個(gè)一”方案后,中美之間每周只有“四個(gè)航班”。美方以為,中美之間的職員往來(lái)太過(guò)頻繁,活動(dòng)量太大,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。所以,美國(guó)航空治理局曾以“命令”的口氣要求中國(guó)民航局“恢復(fù)航班”。但中國(guó)民航局并沒(méi)有立即回應(yīng),而是一直在研究“美國(guó)方案”的可行性。 中國(guó)民航局之所以沒(méi)有立即答應(yīng)美方的要求,主要有三個(gè)方面的原因: 一是美國(guó)的疫情仍然很嚴(yán)重。截止6月3日23時(shí),美國(guó)的新冠確診病例已經(jīng)接近200萬(wàn)例,達(dá)到了1882478例。死亡病例突破10萬(wàn)例,達(dá)到108184例。況且,美國(guó)的新冠確診病例仍然在以萬(wàn)例以上的數(shù)字在增長(zhǎng)。試想,在此情況下,又怎么能輕易的“恢復(fù)航班”? 二是需要“一視同仁”。根據(jù)中國(guó)民航局的公告,疫情期間,共有24條國(guó)際航行在按照“五個(gè)一”政策運(yùn)行。且哪條航線都有增加航班的需求。假如單單恢復(fù)美國(guó)航班的話,其他20條航班又該怎么辦呢?所以,理應(yīng)“一視同仁”。 三是美國(guó)的態(tài)度過(guò)于生硬。本來(lái),“恢復(fù)航班”的要求是可以理解的,也是可以協(xié)商的。不過(guò),可能是由于美國(guó)一貫“說(shuō)一不二”慣了,所以,美國(guó)的態(tài)度很生硬。然而,中國(guó)已經(jīng)不是過(guò)往的中國(guó),國(guó)際貨運(yùn) 空運(yùn)價(jià)格,中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)這樣生硬的態(tài)度,其結(jié)果也就“可想而知”了。 中國(guó)民航局之所以實(shí)行“五個(gè)一”政策,主要是為了國(guó)內(nèi)防疫的需要。要知道,我們已經(jīng)為控制國(guó)內(nèi)疫情付出了巨大的代價(jià)。假如不能有效遏制境外輸進(jìn)性病例的話,我們的巨大努力便會(huì)有“功虧一簣”的危險(xiǎn)。顯而易見(jiàn),中國(guó)民航局的出發(fā)點(diǎn)是為了對(duì)14億人民的生命安全負(fù)責(zé)。而美國(guó)的出發(fā)點(diǎn)顯然是為了經(jīng)濟(jì),為了擺脫美國(guó)國(guó)內(nèi)面臨的各種危機(jī)。 美國(guó)政府現(xiàn)在可謂是“焦頭爛額”。疫情尚未迎來(lái)“拐點(diǎn)”,卻又由于“暴力執(zhí)法”事件鬧得“不可開(kāi)交”。所以,美國(guó)政府現(xiàn)在的“心態(tài)”很不好。其急躁情緒很濃。再加之其一貫的“霸權(quán)”心態(tài),以及目前的政治博弈需要。所以,美方作出了這個(gè)極不負(fù)責(zé)的“禁飛”決定。 從事件的“本質(zhì)”來(lái)說(shuō),美國(guó)此舉很可能是一種“施壓”手段,從而達(dá)到全面“恢復(fù)航班”的目的。但是,由于疫情以來(lái)世界格式的明顯變化,技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和政治博弈層級(jí)的上升,亦不能排除美國(guó)“借機(jī)”實(shí)施“脫鉤”戰(zhàn)略的可能。實(shí)在,這種“脫鉤”趨勢(shì)已經(jīng)有了明顯跡象。比如,最近一段時(shí)間以來(lái),美方連續(xù)出臺(tái)了一系列限制中國(guó)留學(xué)生赴美學(xué)習(xí)和深造的政策。所以,對(duì)于美國(guó)政府目前的“一舉一動(dòng)”,理應(yīng)保持高度警惕。
國(guó)際物流 國(guó)際物流

鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標(biāo)記有誤,請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。

千航國(guó)際
國(guó)際空運(yùn)
國(guó)際海運(yùn)
國(guó)際快遞
跨境鐵路
多式聯(lián)運(yùn)
起始地 目的地 45+ 100 300 詳情
深圳 迪拜 30 25 20 詳情
廣州 南非 26 22 16 詳情
上海 巴西 37 28 23 詳情
寧波 歐洲 37 27 23 詳情
香港 南亞 30 27 25 詳情

在線咨詢-給我們留言