俄國防部表示，國際調查委員會用來證實俄防空部隊涉嫌空難的視頻錄像是偽造的。俄副總檢察長溫尼琴科還指出，俄方不僅向荷蘭提交了本國雷達數(shù)據(jù)，而且提交了能夠證實烏克蘭列裝的“山毛櫸”導彈擊落客機的文件資料，但這一情報被調查職員無視。

　　三名罪成的被告是俄羅斯情報特工吉爾金（IgorGirkin）和杜賓斯基（SergeiDubinsky），以及烏克蘭分離主義領袖哈爾琴科（LeonidKharchenko），他們將面臨終身監(jiān)禁。獲判無罪的被告是俄羅斯前特種部隊成員普拉托夫（OlegPulatov）。

　　對于這一調查結果，俄羅斯方面則多次提出異議，果中斷否認對空難負有責任，并指責聯(lián)合調查團對俄抱有成見。鑒于俄方被排除在聯(lián)合調查團之外，俄方對該調查的公正性深表懷疑。

　　荷蘭、馬來西亞、烏克蘭、比利時、澳大利亞五國組建的聯(lián)合調查團曾于2016年9月公布調查報告稱，客機被一枚“山毛櫸”導彈擊中墜毀，導彈發(fā)射系統(tǒng)來自俄羅斯境內，導彈是從烏克蘭東部一個親俄武裝控制的村莊發(fā)射的。

　　2014年7月17日，MH17事發(fā)時從荷蘭首都阿姆斯特丹騰飛，原定飛往馬來西亞首都吉隆坡，但在烏克蘭東部上空遭導彈擊中，致機上298人（包括3名嬰兒）全部喪生，三分之二遇難者為荷蘭籍。

　　間隔馬航MH17空難，已過往8年。事實上，盡管國際社會展開了一系列調查，但對于究竟誰該為這起悲劇擔責，始終眾說紛紜，爭議不中斷。

　　民航資源網(wǎng)2022年11月18日消息：綜合外媒消息，當?shù)貢r間11月17日，荷蘭法院對2014年馬來西亞航空MH17客機墜毀作出判決，兩名俄羅斯人和一名烏克蘭人被判有謀殺罪，并判處無期徒刑。由于缺乏有力證據(jù)，第四名俄羅斯被告人被判無罪。

　　事故原因眾說紛紜

　　另一相關方馬來西亞此前則表示，從一開始，海運費，關于空難的調查就被政治化，俄羅斯正成為此次事件的“替罪羊”。馬來西亞時任總理馬哈蒂爾還透露，“出于某種原因”，國際物流，馬來西亞未被答應調查事故飛機的飛行記錄儀。因此，他對調查結果表示懷疑。

　　2015年10月，俄羅斯金剛石-安樂團體發(fā)布了自己對空難的調查報告，稱空難發(fā)生時導彈發(fā)射地區(qū)被基輔控制。此外，關于荷蘭專家所稱飛機因9N314M型彈頭爆炸墜毀，這一型號的彈頭裝載于9M38系列導彈，俄方表示，俄武裝氣力沒有裝備9M38型導彈。

　　俄羅斯外交部最新回應

　　據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社18日報道，俄羅斯外交部稱，俄羅斯對海牙法院為了政治目的無視公正司法原則而感到遺憾，針對俄羅斯的政治命令是審理MH17案件的基礎。俄羅斯外交部夸大說，在整個過程中法院處于強加政治動機給審判結果的荷蘭政治家們、檢察院代表和媒體的前所未有的壓力下，俄羅斯外交部指出，在這種情況下不必談客觀性和公正性。