本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。

　　重要內(nèi)容提示:

　　●??案件所處的訴訟階段：法院已作出民事調(diào)解書(shū)

　　●??公司所處的當(dāng)事人地位：被告

　　●??是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：公司將按照調(diào)解協(xié)議的約定向原告上海?；苤Ц?,181.45萬(wàn)元，聯(lián)邦物流單號(hào)查詢 ，相應(yīng)增加公司2019年度合并報(bào)表營(yíng)業(yè)外支出4,181.45萬(wàn)元，減少2019年度合并報(bào)表歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)3,136.09萬(wàn)元。

　　近日，本公司收到北京市高級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱“北京高院”）作出的《民事調(diào)解書(shū)》[案號(hào)為（2019）京民終1616號(hào)]，就上海?；苜Y產(chǎn)管理有限公司（簡(jiǎn)稱“上海?；堋保┰V本公司、本公司大連分公司一案作出民事調(diào)解書(shū)，具體如下：

　　一、案件的基本情況以及法院判決情況

　　上海?；芤?yàn)楹贤m紛向北京市第三中級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱“北京三中院”）起訴本公司、本公司大連分公司及大連北方糧食交易市場(chǎng)澤達(dá)豐糧油有限公司（簡(jiǎn)稱“澤達(dá)豐公司”），要求本公司及本公司大連分公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.08億元。

　?。ㄒ唬┮粚彶枚ㄇ闆r[2015年三中民（商）初字第08779號(hào)]

　　北京三中院審理后，認(rèn)為質(zhì)物玉米是否存在這一基本事實(shí)存疑，且大連市公安局對(duì)借款人、出質(zhì)人法定代表人曲民合同詐騙已立案，故本案應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。因此北京三中院裁定駁回上海?；艿钠鹪V。

　?。ǘ┒彶枚ㄇ闆r[（2018）京民終136號(hào)]

　　北京高院裁定撤銷一審裁定并指令原審法院繼續(xù)審理。

　?。ㄈ┲噶钤瓕彿ㄔ豪^續(xù)審理后一審判決情況[（2018）京03民初533號(hào)]

　　北京三中院審理后，判決本公司及大連分公司對(duì)原告上海?；鼙槐本┦袊?guó)立公證處（2014）京國(guó)立執(zhí)證字第008號(hào)執(zhí)行證書(shū)確認(rèn)的債權(quán)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)30%的補(bǔ)充賠償責(zé)任，駁回原告上海?；艿钠渌V訟請(qǐng)求?！颈本┦袊?guó)立公證處（2014）京國(guó)立執(zhí)證字第008號(hào)執(zhí)行證書(shū)確認(rèn)的債權(quán)為：截至2014年6月16日債務(wù)人曲民、澤達(dá)豐公司應(yīng)償還支付如下款項(xiàng)：1、本金5,000萬(wàn)元；2、利息1,670.5萬(wàn)元，不超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的同期、同檔次貸款利率（不含浮動(dòng)）的四倍；3、違約金15,150萬(wàn)元】

　　本公司認(rèn)為北京三中院作出的判決書(shū)存在錯(cuò)誤，因此向北京高院上訴。

　　上述訴訟情況公司已進(jìn)行了披露，詳情請(qǐng)查閱2015年8月1日、2017年7月29日、2019年11月9日的《中國(guó)證券報(bào)》、《上海證券報(bào)》和上海證券交易所網(wǎng)站，2018年8月31日的上海證券交易所網(wǎng)站。

　　二、民事調(diào)解書(shū)具體情況

　　在北京高院審理過(guò)程中，本公司、本公司大連分公司與上海?；芎炗喠恕墩{(diào)解協(xié)議》，約定由本公司支付上海?；?,000萬(wàn)元本金以及利息總額的30%（合計(jì)4,181.45萬(wàn)元）作為賠償款，上海?；芡?，本公司給付前述賠償款后，本公司及本公司大連分公司已經(jīng)全部履行完畢本案所應(yīng)承擔(dān)的金錢(qián)給付義務(wù)[一審案號(hào)：（2018）京03民初533號(hào)，二審案號(hào)：（2019）京民終1616號(hào)]，濟(jì)寧物流 ，上海睿卉不再追究本公司、本公司大連分公司基于上述民事判決書(shū)的任何責(zé)任，上海睿卉不再向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行前述法律文書(shū)。北京高院認(rèn)為上述協(xié)議不違反法律規(guī)定并予以確認(rèn)。

　　三、上述案件對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響

　　公司將按照調(diào)解協(xié)議的約定向上海睿卉支付4,181.45萬(wàn)元，相應(yīng)增加公司2019年度合并報(bào)表營(yíng)業(yè)外支出4,181.45萬(wàn)元，減少2019年度合并報(bào)表歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)3,136.09萬(wàn)元。

　　特此公告。

　　中儲(chǔ)發(fā)展股份有限公司

　　董?事?會(huì)

　　2020年4月3日