每當(dāng)美國(guó)媒體對(duì)自己的國(guó)家進(jìn)行監(jiān)視和批評(píng)報(bào)道的時(shí)候，他們報(bào)道的內(nèi)收留就經(jīng)常被其他國(guó)家的媒體使用，成為“美帝藥丸”的證據(jù)。 最新的一個(gè)例子是一則針對(duì)媒體行業(yè)自身的監(jiān)視和批評(píng)報(bào)道。這幾天，美國(guó)很多媒體都報(bào)道了辛克萊廣播團(tuán)體（Sinclair Broadcast Group）旗下近200家電視臺(tái)播出相同內(nèi)收留的事情。這則新聞迅速被部分中文媒體引進(jìn)國(guó)內(nèi)，被套上“美帝虛偽的新聞自由”的框架。 那么，這則新聞到底是怎么回事呢？ 不同的電視臺(tái)，同一份腳本 這兩天在美國(guó)社交媒體上瘋傳的這段視頻，是由體育新聞網(wǎng)站Deadspin制作的。視頻將很多不同電視臺(tái)的節(jié)目剪輯到一起，發(fā)現(xiàn)主播千航國(guó)際們都在讀同一份腳本。 （視頻可見： 騰訊視頻審核不通過，因此無(wú)法直接插進(jìn)到這里） 一共有29個(gè)州以及首都華盛頓特區(qū)的66家電視臺(tái)被要求播出這一內(nèi)收留。他們共同朗讀的這段腳本內(nèi)收留是： “The sharing of biased and false news has become all too common on social media. Some members of the media use their platforms to push their own personal bias. This is extremely dangerous to our democracy.”（“在社交媒體上分享具有偏向性的、虛假的新聞，已經(jīng)太常見了。一些媒體通過它們的平臺(tái)來(lái)推廣自己的偏見。這對(duì)我們的民主非常危險(xiǎn)?！保? 這段話看起來(lái)有道理，由于它的指向性不明顯——誰(shuí)在分享假新聞？“一些媒體”指的是誰(shuí)？但在美國(guó)目前的語(yǔ)境下，這段話實(shí)際上是在應(yīng)和川普對(duì)媒體的攻擊。 尤其是考慮到這些電視臺(tái)同屬于辛克萊團(tuán)體，而這家公司具備明顯的守舊派、挺川普傾向，這段腳本的言外之意就更加明顯了。此次事件發(fā)生后，川普也發(fā)推支持辛克萊團(tuán)體。 制作這段視頻的Deadspin發(fā)現(xiàn)，這段腳本是辛克萊團(tuán)體強(qiáng)制要求旗下電視臺(tái)朗讀并播出的?！段餮艌D郵訊報(bào)》則報(bào)道說，這種強(qiáng)制行為令一些地方電視臺(tái)的工作職員覺得非常不適。 實(shí)際上，從往年開始，就有不少美國(guó)媒體在報(bào)道辛克萊團(tuán)體的影響力和引人質(zhì)疑的報(bào)道操縱。 美國(guó)最大的廣播電視公司 固然辛克萊這個(gè)名字很少有人聽說過，但它是美國(guó)最大的廣播電視公司，旗下有193家電視臺(tái)、589個(gè)頻道，分布于美國(guó)的各個(gè)地區(qū)。 中國(guó)人沒有聽說過辛克萊，是由于這將近200家電視臺(tái)都是地方電視臺(tái)，不生活在美國(guó)的人沒有機(jī)會(huì)接觸到它們。 而美國(guó)人很多也沒聽說過，由于固然他們看地方電視臺(tái)，卻不知道它背后是被誰(shuí)所擁有。 往年，John Oliver的《上周今夜秀》曾千航國(guó)際經(jīng)報(bào)道過辛克萊團(tuán)體。節(jié)目中說，辛克萊團(tuán)體要求下屬的電視臺(tái)播出由前川普顧問主持的節(jié)目。此外，早至2004年，一些電視臺(tái)就曾被要求播出攻擊當(dāng)時(shí)民主黨總統(tǒng)候選人克里的內(nèi)收留。 這并不是說這近200家地方電視臺(tái)一直都在同步播出同樣的內(nèi)收留——這樣的情況還只是發(fā)生在特定節(jié)目、特定的片中斷中。但這種現(xiàn)象的發(fā)生，不能不引人憂慮。 此外，地方電視臺(tái)是低收進(jìn)人群消費(fèi)更多的媒體形態(tài)，這也就意味著中下層美國(guó)人更輕易受到這些內(nèi)收留的影響。 這其中的核心題目是媒體所有制（ownership）和市場(chǎng)壟中斷。當(dāng)一家公司擁有這么多的地方電視臺(tái)，它就有了巨大的影響輿論的能力。它既可以審慎地對(duì)待這種影響力，也可能會(huì)以違反新聞專業(yè)操守的方式來(lái)使用這種影響力——比如我們看到的，要求下屬電視臺(tái)播出一些偏向性明顯的內(nèi)收留，剝奪它們的采編自主權(quán)。 目前，辛克萊團(tuán)體正在積極推動(dòng)收購(gòu)Tribune媒體團(tuán)體，預(yù)計(jì)金額是39億美元。假如收購(gòu)成功，它旗下的地方電視臺(tái)將超過兩百家，覆蓋72%的美國(guó)家庭。這會(huì)進(jìn)一步鞏固辛克萊的市場(chǎng)壟中斷地位。 收購(gòu)之后，辛克萊公司的市場(chǎng)占有（來(lái)源：紐約時(shí)報(bào)） 這樁收購(gòu)還需要得到美國(guó)司法部反壟中斷部分的審查和批準(zhǔn)。此外，美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)（FCC）的監(jiān)察部分也在調(diào)查辛克萊團(tuán)體和FCC主席是否存在不當(dāng)?shù)墓唇Y(jié)?？瓷贤召?gòu)進(jìn)展不是很順利——當(dāng)然，這是一個(gè)好消息。 我們都一樣？ 事情就是這樣，并不復(fù)雜。我們大概可以總結(jié)這些要點(diǎn)： 1. 辛克萊團(tuán)體在美國(guó)地方電視臺(tái)的市場(chǎng)上具有接近壟中斷的影響力。 2. 辛克萊團(tuán)體有時(shí)會(huì)要求下屬電視臺(tái)播出一些帶有明顯偏向性的內(nèi)收留，壓制它們的采編自主權(quán)。 3. 辛克萊團(tuán)體正在謀求進(jìn)一步擴(kuò)張，但還需要得到監(jiān)管部分的批準(zhǔn)。 如何理解這樣的現(xiàn)象？美帝也有新聞聯(lián)播？有的評(píng)論在朝“天下烏鴉一般黑”的方向帶節(jié)奏，比如在微博上有一條抖機(jī)靈的評(píng)論獲得了不少點(diǎn)贊： “我們不一樣？有啥不一樣?！? 到底一樣還是不一樣？我的看法是，國(guó)際物流，確實(shí)一樣。一樣的地方在于： 1. Ownership matters. 不管在哪里，媒體的所有制都很重要。 2. Monopoly sucks. 不管在哪里，壟中斷都很糟糕。固然媒體并不一定為自己的老板說話，由于編輯記者們有自己的專業(yè)操守和操縱原則，但是壟中斷的確會(huì)腐蝕新聞媒體的采編自主權(quán)。 也因此，不管在哪里，反壟中斷的聲音和氣力都非常重要。
國(guó)際物流 國(guó)際物流