美國在這個地球上，他把其他國家分成了三類，追隨國，臣服國，和敵對國。前兩類國事壓榨，后一類是打擊。希看美國能一直這么強大，不然這三類國家都不是善士。第一類國會撲上來反咬，瓜分美國。第二類國會隔岸觀火，說不定湊上來分一杯羹?；o百日紅的道理大家都懂，天下之勢，合久必分，分久必合。 爭奪霸權(quán)還是存在霸權(quán)。我以為霸權(quán)是個獨立的主義。也是自相保護的價值。鐵哥態(tài)度固然重要但是要緊抓態(tài)度。不要給于承諾。否則也是錯誤。承諾的過分也會讓美國在正義態(tài)度上選擇極端由于極端是它的上風(fēng)。同時是它的缺點。但是它都包收留了。而你擁有了話題。卻是反面。是想一下它會樂意嗎？他會存在僥幸嗎？是的都有可能。但是更有可能的是我們失往。所以你的觀點還得看。它就穩(wěn)在那里，被你的上風(fēng)嚇倒。但是我們的上風(fēng)。是的可以開辟。比如說我們以為的殖民再造。卻是它的缺點。固然可以往掉它的殖民上風(fēng)。這就是態(tài)度。固然我們以為我們國際的方向是如此。那又怎么樣呢？我們不是可以努力。他們不是可以聽取嗎。這就是概念方向的停博器。不需要那樣直言的告訴不諱的東西。 美國能同時把中俄定義為它的戰(zhàn)略競爭對手就說明它對自身綜合實力的信心，這不是沖動，而是格式和未來博弈的定義，它年輕不假，但其對各國歷史的研究不亞于對方國對自身的研究，美國對東南亞的經(jīng)濟掌控策略有些重點就源自《戰(zhàn)國策》，它對中國歷史的解讀能力應(yīng)該讓我們警惕，三權(quán)分立本身就是互有是非的博弈機制，假如上面還有裁判，那就不是三權(quán)分立而是大權(quán)在握，這是偽命題。 個人以為假如極端情況很有可能會發(fā)生。不過美國事個有戰(zhàn)略性的國家，他的自省能力很強，有強大的智庫。當(dāng)年從越戰(zhàn)泥潭到最后冷戰(zhàn)勝利，就是戰(zhàn)略扭轉(zhuǎn)的過程。比如特朗普的上臺讓人大跌眼鏡，但何嘗不是一種改變。中美競爭是戰(zhàn)略競爭，我們要不移的推動我們自己的改革，怎么變都應(yīng)對自如，等著態(tài)勢改變對方自亂。美國事當(dāng)今世界上唯一的一個＂霸主＂！并且聚成一個大的＂政治、經(jīng)濟和軍事團體＂。以美國為首的這個團體，個占據(jù)了大半個地球資源和勢力區(qū)！剩下幾個國家的組合能力，還不足以與之對抗！在這樣的環(huán)境下，任何國家想順利發(fā)展、都不會很順利！這是可理解的。因此，政策和策略是一條＂生存生命＂路。 美國之所以能夠強大到獨步天下的現(xiàn)狀，應(yīng)該說是弱點不突出，并輕易被糾正和彌補。但是，峣峣者易折，皎皎者易污?！耙渍邸?，則可以被認(rèn)定是美國的弱點：經(jīng)濟倒退或經(jīng)濟危機，將會給美國社會帶來多難難性的后果。20萬億美元的國家債務(wù)，將會成為摧毀美國強大的助推劑；軍事受挫，也是美國社會不能承受的國家性多難難。更不要說美國本土受到有效打擊，就是戰(zhàn)事不利的情況，也會導(dǎo)致國內(nèi)的內(nèi)斗或者分裂！它已經(jīng)沒有承受不利或失敗的心理預(yù)備。貿(mào)易戰(zhàn)中，我國只是在農(nóng)產(chǎn)品上小試牛刀，美國社會就展開了一系列的反彈，顯示出其“脆弱”的節(jié)點和烈度性質(zhì)。 美國的特點也是弱點，中低端產(chǎn)品須依靠境外。美元是他霸權(quán)資本，可以逐步脫離美元交易。在軍事上投進較大，阻止一些中大型規(guī)模的戰(zhàn)爭。降低他武器更新速度。美國事多黨參政合作制，四年執(zhí)政期，有六到八個月的真空期。增加社會不安定因素。強弱都是相對而言，假如一個弱者面對一個超級強者，會更加感覺對方毫無弱點，無懈可擊；假如弱者變強，縮小差距到一定程度，自然而然會看到他也有弱點。例千航國際如：美國國債持續(xù)擴大，但沒有一個國家擔(dān)心美國會出現(xiàn)違約，也不擔(dān)心美國以國家安全、制裁等理由賴賬…… 美國的最大最致命的弱點就是靠武力壓服世界，靠美元搜刮世界，靠石油制裁世界，而不是靠人心所向獲得世界的尊重和敬仰。 當(dāng)年法西斯希特勒、墨索里尼、東條英機等戰(zhàn)爭罪犯何嘗不是靠武力征服世界？結(jié)果又如何？最后以徹底失敗和法西聊滅亡而告終。日本到現(xiàn)在也抬不起頭來，德國被柏林墻隔了多年，意大利更是日落西山。 所以，美國的弱點是不言而喻早晚會導(dǎo)致美國不過稱覇才30年（自1989蘇聯(lián)解體算起）覇權(quán)主義逐漸走向衰落，假如一直走軍國主義老路，鐵路運輸 上?？者\，將會同希特勒一樣走向全面崩潰的下場。
國際物流